Consiglio di Stato sentenza n. 2754 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:2754SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo è competente a conoscere delle controversie relative alla concessione, revoca o decadenza di contributi o sovvenzioni pubbliche quando la questione riguarda la fase procedimentale precedente al provvedimento attributivo del beneficio, ovvero quando il provvedimento concessivo sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con l'interesse pubblico, ma non per inadempienze del beneficiario. Viceversa, il giudice ordinario è competente a conoscere delle controversie relative alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione, ivi comprese quelle inerenti all'erogazione o alla ripetizione del contributo per addotto inadempimento del beneficiario agli obblighi assunti in sede di concessione, nonché quelle relative alla sorte del contributo già concesso in caso di modificazione soggettiva dell'originario destinatario dell'aiuto. Ciò in quanto il beneficiario di un contributo pubblico vanta, nei confronti dell'Autorità concedente, una posizione tanto di interesse legittimo (rispetto al potere dell'Amministrazione di agire in autotutela) quanto di diritto soggettivo (relativamente alla concreta erogazione delle somme di denaro oggetto del finanziamento e alla conservazione degli importi a tale titolo già riscossi o da riscuotere).

Sentenza completa

Pubblicato il 08/05/2018

N. 02754/2018REG.PROV.COLL.

N. 05332/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 5332 del 2017, proposto da:
Piazza Copernico Srl, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), n. 9;

contro

Regione Lazio, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via M. Colonna, n. 27;
((omissis)), non costituita in giudizio;
Lazio Innova S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.