Il limite della continenza, entro il quale deve svolgersi un corretto esercizio del diritto di cronaca e di critica, è superato quando le informazioni, pur vere, si risolvano - per il lessico impiegato, per l'uso strumentale delle medesime, per la sostanza e la forma dei giudizi che le accompagnano - in un attacco personale e gratuito al soggetto cui si riferiscono, realizzando così una lesione del bene tutelato, ossia l'onore e la reputazione della persona, attraverso il modo stesso in cui la cronaca e la critica vengono attuate. Il diritto di cronaca e di critica, pur essendo costituzionalmente garantito, trova un limite nel rispetto della dignità e dell'onore altrui, di modo che l'esercizio di tale diritto non può tradursi in un attacco personale e gratuito, ma deve mantenersi entro i confini della continenza, ossia dell'obiettività, della pertinenza e della continenza formale e sostanziale dell'esposizione. Pertanto, la verità delle informazioni divulgate non è sufficiente a scriminare la condotta diffamatoria, essendo altresì necessario che le stesse siano esposte in modo da non ledere ingiustificatamente l'altrui reputazione. In particolare, il superamento del limite della continenza si realizza quando le informazioni, pur vere, vengano presentate con un linguaggio offensivo, con un uso strumentale delle medesime, ovvero con giudizi che, per la loro sostanza e forma, si risolvano in un attacco personale e gratuito al soggetto cui si riferiscono, anziché in una critica obiettiva e pertinente.