Il possesso di un documento di identificazione falso, contraffatto dallo stesso detentore, integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma 2, c.p., che punisce in modo più grave la condotta di chi fabbrica o comunque forma il documento falso, rispetto al mero possesso per uso personale previsto dal comma 1 della stessa norma. L'accertamento della ricorrenza dell'ipotesi aggravata è rimesso alla valutazione del giudice di merito, sulla base delle prove raccolte in ordine all'eventuale concorso dell'agente anche nella condotta di falsificazione. Pertanto, il possesso di un documento di identità contraffatto recante la fotografia del possessore/utilizzatore non esclude necessariamente l'applicabilità del comma 2 dell'art. 497-bis c.p., potendo comunque configurarsi tale ipotesi qualora emerga che la formazione del falso documento sia stata decisa autonomamente dallo stesso detentore o su suo incarico. Il riconoscimento delle attenuanti generiche non può fondarsi esclusivamente sulla mancanza di precedenti penali, dovendo il giudice valutare complessivamente la personalità del reo e le concrete circostanze del fatto. Analogamente, la determinazione della pena entro i limiti edittali deve essere adeguatamente motivata in relazione alle peculiarità del caso concreto, senza che il superamento del minimo edittale possa ritenersi di per sé illegittimo.