Il ritardo nell'esecuzione di un contratto di appalto, dovuto a sospensioni dei lavori non tempestivamente richieste dall'impresa, non comporta automaticamente la decadenza di quest'ultima dal diritto di iscrivere riserve per il riconoscimento di maggiori oneri e mancati utili, qualora il ritardo sia stato determinato da circostanze eccezionali e imprevedibili, non imputabili all'appaltatore. Ove tali presupposti siano accertati, il giudice può riconoscere all'impresa il diritto al ristoro dei danni subiti, purché essa abbia fornito adeguata prova della loro entità e natura, in conformità all'onere probatorio stabilito dall'articolo 2697 del codice civile. Tuttavia, il giudice non può liquidare tali danni in assenza di una puntuale dimostrazione della loro sussistenza e quantificazione, essendo precluso il ricorso a criteri globali o forfettari non supportati da elementi specifici. Analogamente, il riconoscimento di maggiori costi sostenuti dall'impresa per l'esecuzione di prestazioni non previste dal contratto, come lo smontaggio e rifacimento di un solaio deteriorato o l'esecuzione di opere al disotto della quota zero, è subordinato all'accertamento della loro effettiva realizzazione e della loro necessità, nonché alla prova documentale della relativa spesa. Infine, il rimborso di oneri accessori, come quelli relativi alla polizza fideiussoria o al doppio montaggio di una gru, è ammissibile solo ove l'impresa dimostri di averli sostenuti in conseguenza di comportamenti imputabili alla stazione appaltante, e non per propria negligenza o inadempimento.