Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, i quali hanno il potere-dovere di apprezzare liberamente il materiale probatorio acquisito e di dare conto in modo logico e completo delle ragioni che hanno condotto alla decisione. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a sollecitare una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, senza denunciare specifici vizi logici o lacune della motivazione, è inammissibile, in quanto il giudice di legittimità non può essere chiamato a riesaminare il merito della vicenda concreta, riservato alla competenza esclusiva dei giudici di merito. La Corte di cassazione, infatti, è tenuta a verificare soltanto la correttezza del ragionamento seguito dai giudici di appello nel ritenere attendibili le dichiarazioni della persona offesa e degli altri testimoni, nonché la coerenza e la completezza della motivazione adottata, senza poter sindacare l'apprezzamento del complessivo quadro probatorio, che rientra nella discrezionalità dei giudici di merito.