Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza attenuante della provocazione, ai sensi dell'art. 62 c.p., n. 2, non può essere riconosciuta quando l'azione violenta posta in essere dall'imputato, pur essendo stata preceduta da una serie di condotte offensive e persecutorie subite dai suoi familiari, risulta sproporzionata e inadeguata rispetto all'ultimo episodio scatenante, anche in considerazione del considerevole lasso di tempo trascorso tra quest'ultimo e la reazione omicida. Infatti, ai fini della configurabilità di tale attenuante, è necessario che sussista un nesso causale diretto tra l'offesa subita e la reazione iraconda dell'agente, tale da determinare in quest'ultimo una perdita dei poteri di autocontrollo, senza che rilevi la mera presenza di un pregresso stato di rancore o desiderio di vendetta. Analogamente, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62-bis c.p. è legittimo quando il giudice, sulla base di una motivazione congrua e non contraddittoria, valuti prevalenti gli elementi negativi, quali la gravità oggettiva del fatto, il contesto di ritorsione e vendetta in cui è maturato il reato, la personalità negativa dell'imputato desumibile dai precedenti penali e dalla recidiva, senza che sia necessario un esame analitico di ogni singolo fattore attenuante dedotto dalla difesa.