Il reato di induzione indebita di cui all'art. 319-quater c.p. si configura quando il pubblico ufficiale, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, in presenza di un tornaconto personale perseguito dal privato. Tale tornaconto non può essere ravvisato genericamente in un vantaggio indiretto, come una maggiore attenzione o assiduità nella vigilanza di un esercizio commerciale da parte del pubblico ufficiale, ma deve essere un vantaggio diretto e specifico, di cui il privato sia consapevole. Inoltre, la mera condotta omissiva del pubblico ufficiale, come l'errata o incompleta annotazione di alcuni dati in atti pubblici interni, non integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, salvo che l'omissione non attribuisca all'atto un significato complessivamente contrario al vero. In tali casi, la condotta può al più integrare la fattispecie di cui all'art. 120 c.p.m.p.