La revoca di un contributo pubblico per il mancato raggiungimento degli obiettivi produttivi e di occupazione rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto afferente a un inadempimento successivo alla fase di erogazione della sovvenzione. In tali casi, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione, essendo la controversia attratta nella sfera di competenza del giudice civile, il quale è chiamato a valutare la legittimità del provvedimento di revoca e l'eventuale diritto del beneficiario al mantenimento del contributo. La giurisdizione del giudice ordinario si fonda sulla natura privatistica del rapporto instauratosi tra l'amministrazione e il soggetto beneficiario a seguito dell'erogazione del finanziamento pubblico, rapporto che si caratterizza per l'assenza di poteri autoritativi da parte della pubblica amministrazione e per la prevalenza di profili di diritto privato. Pertanto, la revoca del contributo per il mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati non rientra nell'esercizio di un potere pubblicistico, ma si configura come una vicenda di inadempimento contrattuale, la cui cognizione spetta al giudice ordinario. Tale principio trova applicazione anche nei casi in cui il provvedimento di revoca sia stato adottato prima della completa erogazione del finanziamento, in quanto il rapporto giuridico tra amministrazione e beneficiario si perfeziona con l'atto di concessione del contributo, indipendentemente dalla sua effettiva corresponsione. Conseguentemente, la controversia relativa alla legittimità della revoca del contributo pubblico, anche se precedente alla sua integrale erogazione, deve essere devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario.