Il sequestro preventivo e la successiva confisca ex art. 12-sexies della legge n. 356 del 1992 non sono subordinati all'accertamento di un nesso eziologico tra i reati contestati (come l'usura aggravata e l'estorsione) e i beni da sottoporre a sequestro, in quanto il legislatore opera una presunzione di illecita accumulazione patrimoniale a carico dell'indagato. In sede cautelare, il giudice deve verificare la sussistenza del fumus commissi delicti, ovvero l'astratta configurabilità di una delle fattispecie criminose previste dalla norma citata, nonché l'esistenza di seri indizi circa la sproporzione tra il valore dei beni sequestrati e i redditi o le attività economiche del soggetto, oltre all'assenza di una credibile giustificazione circa la lecita provenienza di tali beni. Tali valutazioni, svolte in un contesto di indagini ancora in corso, non richiedono l'accertamento della piena prova dei presupposti della confisca, essendo sufficiente la presenza di elementi indiziari idonei a far ritenere probabile la loro sussistenza. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulle ordinanze emesse dal tribunale del riesame è limitato all'esclusivo vizio di "violazione di legge", senza poter entrare nel merito degli apprezzamenti riservati al giudice di merito.