Il reato di sottrazione di cose sottoposte a pignoramento o sequestro si configura non solo quando la condotta sia obiettivamente idonea ad impedire la vendita della cosa pignorata, ma anche quando crei per gli organi della procedura esecutiva ostacoli o ritardi nel reperimento del compendio esecutato. La condotta di "sottrazione" costituisce una delle condotte alternative mediante le quali può realizzarsi il delitto in esame, ed esercita anche, rispetto alle altre, un ruolo di chiusura improntato all'esigenza di sanzionare ogni comportamento contrassegnato dalla direzione e dall'attitudine a ledere l'interesse tutelato, che è quello alla conservazione del vincolo di natura privatistica apposto su determinati beni, in funzione del corretto conseguimento delle finalità la cui attuazione esso specificamente viene a presidiare. Pertanto, il reato sussiste ogni qual volta si ponga in essere un'azione diretta ad eludere il vincolo, cioè a rendere impossibile o difficile la realizzazione delle finalità cui la cosa, per effetto dell'imposizione del vincolo stesso, è rivolta, e ciò anche a prescindere dal rilievo di una materiale amotio del bene. La valutazione della sussistenza dell'elemento materiale del reato deve essere compiuta alla luce del complesso delle emergenze probatorie, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la diversa e alternativa lettura delle risultanze istruttorie prospettata dal ricorrente, trattandosi di questione riservata alla valutazione discrezionale del giudice di merito.