Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Le espressioni offensive e lesive del decoro e della dignità della persona, come "brutta gente" e "gente di strada", proferite dall'imputato nei confronti delle persone offese, costituiscono reato di ingiurie ai sensi dell'art. 594 c.p., anche in assenza di un rapporto di particolare intimità tra le parti, qualora siano pronunciate in un contesto di tensioni e conflitti di vicinato, in quanto tali modalità espressive sono oggettivamente da considerarsi offensive e inaccettabili, salvo che non risultino utilizzate "ioci causa". Il giudice di merito può fondare la propria decisione di condanna sulle dichiarazioni della persona offesa costituita parte civile, purché le valuti positivamente in termini di attendibilità intrinseca, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, fermo restando l'obbligo di un più rigoroso controllo sulla credibilità del dichiarante, in ragione del suo interesse al risarcimento del danno. La valutazione frazionata delle dichiarazioni della persona offesa, ritenendone attendibili solo alcune parti, è legittima, purché non vi sia interferenza logica e fattuale tra le parti del narrato per le quali non si ritiene raggiunta la prova e quelle che risultano intrinsecamente attendibili e adeguatamente riscontrate.