Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2960 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:2960SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune non può disporre la demolizione di un impianto di distribuzione carburanti regolarmente autorizzato, qualora emerga che l'impianto insiste per la maggior parte su un territorio comunale diverso da quello che ha adottato il provvedimento demolitorio, in quanto tale provvedimento risulta adottato in carenza di competenza territoriale. Inoltre, il lungo tempo decorso tra il rilascio dell'autorizzazione e l'adozione del provvedimento demolitorio, nonché gli errori commessi dall'amministrazione comunale nella redazione degli strumenti urbanistici, ingenerano un legittimo affidamento del privato meritevole di tutela. Pertanto, il Comune è tenuto a valutare favorevolmente l'istanza di accertamento di conformità presentata dal privato ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, in quanto l'impianto risulta conforme alla destinazione urbanistica dell'area, sia al momento della sua realizzazione che al momento della presentazione dell'istanza. Inoltre, la strada su cui insiste l'impianto, essendo da considerarsi dismessa e rientrata nella proprietà privata, non può essere qualificata come area destinata all'uso pubblico, con la conseguenza che il privato è legittimato a presentare l'istanza di accertamento di conformità. Infine, qualora l'impianto insista per una parte su un territorio comunale diverso da quello che ha adottato il provvedimento demolitorio, tale amministrazione non può essere ritenuta competente a valutare l'istanza di accertamento di conformità, in quanto le opere edilizie esulano dalla sua sfera di competenza.

Sentenza completa

N. 02470/2012
REG.RIC.

N. 02960/2015 REG.PROV.COLL.

N. 02470/2012 REG.RIC.

N. 03343/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2470 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla ((omissis)), in persona del suo legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Prof. ((omissis)) in Napoli, via Caracciolo n. 15;

contro

il Comune di Qualiano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domiciliazione da intendersi effettuata ai sensi di legge in Napoli, presso la Segreteria del Tar Campania, Napoli;

sul ricorso numero di registro …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.