Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 315 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:315SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire che consente la ristrutturazione edilizia con ampliamento di un edificio situato in zona A1 (centro storico - castello) e classificato come "bene ambientale" di categoria 4 dal Piano Regolatore Comunale è illegittimo, in quanto le specifiche norme di tutela previste dal Piano Regolatore per tale categoria di edifici non consentono interventi di ampliamento, ma solo interventi di ristrutturazione edilizia senza incremento volumetrico, salvo quanto necessario per l'adeguamento igienico-sanitario. Infatti, la finalità di tutela perseguita dalle norme urbanistiche per gli edifici rientranti nella categoria 4 è il mantenimento della volumetria complessiva, al fine di preservare l'assetto antico delle architetture, degli arredi e degli spazi del centro storico, e pertanto gli incrementi volumetrici, anche se contenuti, risultano incompatibili con tale obiettivo di tutela. Pertanto, l'articolo 9, comma 1, lettera c) della Legge Regionale n. 14/2009, che esclude l'applicabilità degli interventi edilizi previsti dalla stessa legge per gli edifici "oggetto di specifiche norme di tutela da parte degli strumenti urbanistici e territoriali che non consentono gli interventi edilizi previsti", trova applicazione nel caso di specie, rendendo illegittimo il permesso di costruire rilasciato per l'intervento di ristrutturazione con ampliamento sull'edificio classificato in categoria 4 dal Piano Regolatore Comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/03/2021

N. 00315/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00571/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 571 del 2020, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Castelfranco Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Fimm S.r.l., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del permesso di costruire n. 41…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.