La convenzione urbanistica, quale atto negoziale tra un soggetto privato e la pubblica amministrazione, costituisce un vincolo contrattuale che, una volta liberamente accettato dal privato, non può essere successivamente messo in discussione dallo stesso, salvo il ricorrere di specifiche e comprovate ragioni di squilibrio del sinallagma contrattuale. Il privato che abbia accettato una rinegoziazione delle condizioni della convenzione, giudicandola remunerativa, non può in un momento successivo contestare la correttezza delle prestazioni poste a suo carico e da lui espressamente accettate e adempiute, essendo tali doglianze tardive e infondate. Inoltre, qualora la convenzione urbanistica preveda espressamente l'obbligo per il privato di rimborsare alla pubblica amministrazione i costi da questa sostenuti per la redazione dei progetti delle opere di urbanizzazione e per la direzione dei lavori, tale obbligo deve essere adempiuto, non potendo il privato contestarne la legittimità. Parimenti, ove la convenzione ponga a carico del privato le spese di collaudo delle opere di urbanizzazione, tale onere deve essere assolto, non potendo il privato sottrarsi all'adempimento di tale obbligazione contrattuale, salvo il caso in cui la sua consistenza sia stata modificata in sede di rinegoziazione della convenzione, nel qual caso il privato è tenuto al rimborso dell'importo effettivamente sostenuto dalla pubblica amministrazione.