Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione a quella già effettuata dai giudici di merito, essendo precluso un riesame integrale del compendio probatorio. Il controllo del giudice di cassazione sui vizi della motivazione attiene esclusivamente alla sua tenuta logico-argomentativa, senza poter rilevare mere incongruenze o disattendere deduzioni difensive non espressamente confutate, purché la decisione risulti comunque sorretta da una spiegazione adeguata e immune da errori di diritto. Pertanto, le censure dirette a ottenere una nuova valutazione delle prove, in contrasto con quella già operata dai giudici di merito, sono inammissibili in sede di legittimità. Analogamente, sono inammissibili le doglianze che, pur invocando l'applicazione di istituti di favore, non indicano in modo specifico gli elementi concreti che ne giustificherebbero l'applicazione, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame di tali profili. Infine, la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, di cui all'art. 131-bis c.p., non è applicabile ai reati di competenza del giudice di pace.