Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di furti può essere integrato anche dalla condotta di chi, pur non partecipando materialmente a tutti i reati-fine, mette a disposizione dell'organizzazione criminale la propria abitazione per custodire la refurtiva e gli strumenti necessari per operare, in quanto tale condotta è espressione di un forte rapporto di fiducia con gli organizzatori e rivela la volontà di contribuire al programma delittuoso indeterminato dell'associazione. Inoltre, la mancata partecipazione dell'imputato a tutti i reati-fine non esclude la sua responsabilità per il reato associativo, in quanto la ripartizione dei ruoli e dei settori di competenza all'interno dell'organizzazione criminale può giustificare tale circostanza. Ai fini della concessione o del diniego delle circostanze attenuanti generiche, il giudice può fondare la propria valutazione anche su un solo elemento tra quelli indicati dall'art. 133 c.p., purché esso sia ritenuto prevalente ed idoneo a determinare la decisione, come la gravità del reato desunta dalle modalità ripetitive e socialmente allarmanti di commissione dei furti in un breve arco temporale.