Il legittimo impedimento del difensore per concomitante impegno professionale in altro procedimento penale è rilevante ai fini del differimento dell'udienza, a condizione che il difensore prospetti tempestivamente l'impedimento, indichi specificamente le ragioni che rendono essenziale la sua presenza nell'altro processo, rappresenti l'assenza di altro co-difensore e l'impossibilità di avvalersi di un sostituto. Il giudice, verificata la sussistenza di tali presupposti, deve valutare il carattere eventualmente dilatorio della richiesta, tenendo conto dell'obbligo di diligenza gravante sul difensore e dell'urgenza del procedimento concomitante. La mancata tempestiva comunicazione dell'impedimento, nonostante la sua conoscenza pregressa, legittima il rigetto dell'istanza di differimento, senza che il giudice debba effettuare un bilanciamento tra l'interesse pubblico alla trattazione del processo e quello difensivo, prevalendo in tal caso l'esigenza di celerità processuale. Inoltre, la questione relativa alla determinazione della diminuzione di pena per il tentativo di reato, se non specificamente dedotta in sede di impugnazione avverso la prima decisione di appello, è preclusa in sede di legittimità, non potendo essere rimessa in discussione in sede di rinvio limitato al solo trattamento sanzionatorio.