Il concorso esterno nel reato di associazione per delinquere di cui all'art. 416 c.p. non è logicamente compatibile né giuridicamente ammissibile. La fattispecie di cui all'art. 416 c.p. è caratterizzata dalla tipicità dell'accordo per commettere più delitti, con la conseguenza che il concorso eventuale è destinato a confondersi necessariamente con tale accordo tipico. Diversamente dall'art. 416-bis c.p., in cui la condotta incriminata è la semplice partecipazione associativa, anche in relazione a condotte non direttamente finalizzate alla realizzazione di delitti, nell'art. 416 c.p. o l'agente è animato dal dolo specifico proprio di chi voglia contribuire consapevolmente alla realizzazione dei fini dell'associazione, ed allora non può distinguersi dal partecipante a pieno titolo, oppure, in mancanza di tale dolo specifico, la sua condotta agevolatrice o favoreggiativa deve essere considerata strutturalmente distinta e separata dal reato associativo. Inoltre, la figura del concorso esterno è stata elaborata dalla giurisprudenza in relazione a fattispecie associative in cui la condotta incriminata è il "far parte" dell'associazione, come nell'art. 416-bis c.p., mentre nell'art. 416 c.p. la tipizzazione della condotta è data dall'accordo per commettere più delitti. Infine, l'elemento psicologico richiesto per il concorso esterno, il dolo generico di contribuire agli scopi dell'associazione, risulta difficilmente configurabile in relazione ad un accordo per commettere delitti specifici. Pertanto, il Collegio rimette la questione alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, ritenendo non logicamente compatibile né giuridicamente ammissibile l'applicazione dell'istituto del concorso esterno alla fattispecie di cui all'art. 416 c.p.