Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 c.p., presuppone l'unità del disegno criminoso, che si realizza quando le diverse condotte delittuose sono espressione di un'unica deliberazione originaria e di un medesimo programma delinquenziale, caratterizzato dalla contestualità e dalla strumentalità delle azioni rispetto al fine perseguito. Pertanto, la continuazione non può essere riconosciuta quando i reati, pur essendo contigui nel tempo e commessi dagli stessi soggetti, risultano espressione di distinti e antitetici programmi criminosi, con differenze significative nelle modalità di condotta, nella genesi e nell'elemento psicologico. In tali ipotesi, la mera finalità di lucro comune non è sufficiente a integrare il requisito dell'unità del disegno criminoso, configurando piuttosto un'abitualità criminosa e scelte di vita ispirate alla sistematica e contingente consumazione di illeciti.