Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è riservata al giudice di merito, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione congrua, esauriente e logicamente coerente, che dia conto dell'iter logico-giuridico seguito e delle ragioni del decisum. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la razionalità della motivazione, senza poter sindacare il contenuto e il significato concreto degli elementi probatori. Inoltre, in tema di misure cautelari per reati associativi, il giudice di merito deve valutare attentamente le circostanze del caso concreto per stabilire se le esigenze cautelari possano essere soddisfatte con misure meno afflittive della custodia cautelare in carcere, tenendo conto della concreta pericolosità sociale del soggetto e della sua effettiva capacità di reiterare il reato.