Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il mero utilizzo di un linguaggio polemico e colorito, anche con espressioni metaforiche, nell'ambito di animate discussioni assembleari, non integra di per sé il reato di ingiuria, salvo che non emergano specifiche espressioni offensive e ingiuriose, la cui idoneità a ledere l'altrui reputazione deve essere valutata in concreto, tenendo conto del contesto in cui sono state pronunciate e del loro significato complessivo. Spetta al giudice di merito accertare, sulla base delle risultanze istruttorie, se le espressioni utilizzate abbiano effettivamente superato i limiti della continenza verbale, configurando un'offesa ingiuriosa alla reputazione della persona, con conseguente diritto al risarcimento del danno morale. Tale valutazione, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o contraddittorietà manifeste.