Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per reati gravi e organizzati, come il furto aggravato, e il concreto pericolo di reiterazione della condotta delittuosa, giustificano l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, anche in assenza di una documentata disponibilità di idonei domicili per gli arresti domiciliari, qualora la valutazione complessiva delle esigenze cautelari e della personalità degli indagati dimostri l'inadeguatezza di ogni altra misura meno afflittiva. Ciò in quanto l'articolo 275, comma 2-bis, c.p.p. esclude l'applicabilità della previsione sulla determinazione della pena in concreto quando, per mancanza di uno dei luoghi di esecuzione indicati dall'articolo 284 c.p.p., gli arresti domiciliari non possono essere disposti.