Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione della sentenza di appello, quando conforme a quella di primo grado, può limitarsi a richiamare per relationem la motivazione della sentenza impugnata, senza necessità di un'autonoma e dettagliata esposizione degli elementi di prova, purché tale motivazione risulti congrua, logica e completa nel suo insieme. Pertanto, la mancata esplicita valutazione di singoli elementi probatori, ritenuti dalla parte non decisivi, non costituisce vizio di motivazione, a meno che tali elementi non presentino un chiaro e inequivocabile carattere di decisività, tale da determinare, di per sé, una diversa ricostruzione del fatto. Inoltre, il giudice di merito non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, restando implicitamente disattesi o superati tutti gli altri. Infine, la motivazione sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e sulla determinazione della pena, quando non si discosti eccessivamente dai minimi edittali, può essere succinta, essendo sufficiente l'utilizzo di espressioni come "pena congrua", "pena equa", "congruo aumento", ovvero il richiamo alla gravità del reato o alla personalità del reo.