Il presupposto per l'applicazione delle misure di prevenzione è l'accertamento dell'attualità della pericolosità sociale della persona, da non confondere con la mera propensione a commettere reati. Tale pericolosità deve essere valutata dal giudice di merito in modo adeguatamente motivato, con riferimento alla persistenza della stessa al momento della decisione sulla prevenzione. Tuttavia, nel procedimento di prevenzione, il ricorso per cassazione è ammesso solo per violazione di legge, non essendo deducibile il vizio di motivazione per manifesta illogicità, salvo il caso di motivazione inesistente o meramente apparente. Pertanto, il giudice di merito può fondare il giudizio di attualità della pericolosità sociale su elementi indiziari, quali la permanenza di contatti con l'organizzazione criminale di appartenenza anche durante la detenzione, l'applicazione di misure detentive speciali, la condanna per reati ostativi, la disponibilità di beni di dubbia provenienza, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in cassazione, purché la motivazione risulti logica e coerente. Inoltre, nel procedimento di prevenzione, non è deducibile il vizio di mancata assunzione di una prova decisiva, essendo tale vizio previsto solo per il giudizio dibattimentale e non per i procedimenti camerali, fermo restando il sindacato sulla motivazione del provvedimento di rigetto dell'istanza o della decisione finale.