Il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione della prova effettuata dal giudice di merito, quando questa sia sorretta da motivazione congrua e logicamente coerente, anche laddove il ricorrente prospetti una diversa lettura delle risultanze processuali. In tali casi, il ricorso per cassazione è inammissibile, in quanto il giudizio di legittimità è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del materiale probatorio. La Corte di cassazione, nel dichiarare inammissibili i ricorsi proposti dalle parti civili avverso la sentenza di assoluzione pronunciata in appello, ha affermato che i giudici di merito hanno proceduto ad un esame completo ed approfondito delle risultanze processuali, pervenendo ad una decisione sorretta da motivazione congrua e logicamente coerente, non censurabile sotto il profilo della correttezza logica. Di fronte a tale motivazione, le censure dei ricorrenti, volte a prospettare una diversa lettura dei fatti e del materiale probatorio, non sono ammissibili in sede di giudizio di legittimità, il quale è limitato al controllo della correttezza giuridica della decisione e della logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del compendio probatorio.