Il giudice della prevenzione, nel valutare l'eventuale aggravamento di una misura di prevenzione personale, è tenuto a operare una specifica correlazione tra gli elementi posti a fondamento della misura originaria e la concreta evoluzione della situazione di pericolosità sociale del soggetto, conseguente all'applicazione della stessa, al fine di verificare se la misura stia assolvendo alla sua funzione di controllo e di prevenzione o necessiti di adattamenti per accrescerne l'efficacia, a fronte di gravi esigenze di ordine e sicurezza pubblica o di ripetute violazioni degli obblighi inerenti alla misura. L'omissione di tale valutazione comparativa e l'affermazione apodittica dell'irrilevanza della misura, prospettando la maggiore utilità delle sanzioni penali, si pongono in contrasto con la ratio delle misure di prevenzione, le quali mirano a garantire il controllo di soggetti ritenuti socialmente pericolosi, anche attraverso la controspinta derivante dalla perdurante applicazione della misura.