La decadenza dell'autorizzazione amministrativa per l'installazione di impianti pubblicitari, disposta dall'amministrazione comunale nei confronti di tutte le ditte operanti nel medesimo settore merceologico, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordinanza di rimozione degli impianti, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso non consentirebbe comunque il conseguimento del bene della vita, rappresentato dal titolo autorizzativo valido per l'esercizio dell'attività di impresa. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, essendo l'interesse del ricorrente ormai rivolto alla contestazione della legittimità dei provvedimenti decadenziali. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse non consente l'esame del merito delle censure dedotte avverso l'ordinanza di rimozione degli impianti pubblicitari, in quanto l'eventuale annullamento di tale provvedimento non produrrebbe alcun effetto utile per il ricorrente, ormai sprovvisto del titolo autorizzativo necessario per l'esercizio dell'attività. La sopravvenuta carenza di interesse determina altresì la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione del mutamento del quadro fattuale e giuridico intervenuto nel corso del giudizio.