Il giudice, nel valutare la sussistenza della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., deve effettuare una valutazione complessiva e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, tenendo conto delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo. Tuttavia, tale causa di non punibilità non può essere applicata qualora il comportamento dell'imputato risulti abituale, come definito dall'art. 131-bis, comma 3, c.p., ovvero in presenza di una pluralità di reati della stessa indole, anche commessi successivamente al fatto oggetto del procedimento. Inoltre, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dall'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, senza che sia necessaria la sola incensuratezza dell'imputato. Infine, l'applicazione della recidiva facoltativa richiede una specifica motivazione da parte del giudice in ordine all'idoneità della nuova condotta criminosa a rivelare una maggiore capacità a delinquere dell'imputato, valutata in concreto sulla base dei criteri di cui all'art. 133 c.p. e non fondata esclusivamente sulla gravità dei fatti e sull'arco temporale in cui sono stati commessi.