Il delitto di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) si configura quando l'agente, mediante artifizi e raggiri, induce in errore l'ente erogatore, ottenendo indebitamente contributi o finanziamenti pubblici in misura maggiore rispetto ai costi effettivamente sostenuti. Tale reato non è assorbito dal delitto di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato (art. 316-ter c.p.), il quale ha carattere residuale e sussidiario, trovando applicazione solo in ipotesi marginali di mera omissione o di condotta che non induca effettivamente in errore l'ente erogatore. Pertanto, la sussistenza della truffa aggravata o del delitto di cui all'art. 316-ter c.p. è rimessa alla valutazione del giudice di merito, il quale deve accertare se l'agente abbia posto in essere un articolato sistema fraudolento, idoneo a indurre in errore l'amministrazione, ovvero si sia limitato a produrre documentazione falsa. Inoltre, il delitto di truffa aggravata può essere integrato anche attraverso la presentazione di preventivi contenenti costi maggiorati rispetto a quelli effettivamente sostenuti, nonché mediante l'alterazione o la falsificazione di documenti fiscali, al fine di ottenere l'erogazione di contributi in misura superiore a quella spettante. Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena, deve motivare il proprio provvedimento, tenendo conto della gravità della condotta, della reiterazione nel tempo del comportamento illecito e della pericolosità sociale dell'imputato.