Il pubblico ufficiale che, abusando della propria posizione e dei propri poteri, induce un soggetto privato a effettuare indebite dazioni di denaro o altre utilità, approfittando dello squilibrio di posizioni e del timore reverenziale di quest'ultimo, commette il reato di induzione indebita previsto dall'art. 319-quater c.p. Tale condotta è penalmente rilevante anche quando il privato tragga un vantaggio dalla dazione, in quanto l'accordo non può ritenersi raggiunto in condizioni di parità a causa dell'abuso di potere del pubblico agente. La qualificazione giuridica del fatto nella fattispecie di induzione indebita, anziché in quella di concussione o corruzione, è giustificata dalla dimostrata sussistenza di un rapporto non paritario tra le parti e dall'accertata prevaricazione del pubblico ufficiale ai danni del privato, il quale è vittima di metus publicae potestatis e pertanto indotto a effettuare prestazioni non dovute. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, in quanto meramente reiterativo di doglianze di merito, preclude la possibilità di rilevare e dichiarare eventuali cause di non punibilità, come la prescrizione del reato, maturate successivamente alla sentenza impugnata.