Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di manufatti edilizi, anche se finalizzati all'installazione di impianti tecnologici a servizio di attività produttive, è soggetta al rispetto della normativa urbanistica ed edilizia vigente, senza che possa ritenersi sufficiente il mero rilascio di un titolo abilitativo per interventi di ampliamento o ristrutturazione di edifici preesistenti. In particolare, la tutela di immobili di interesse storico-architettonico, come prevista dalla specifica disciplina urbanistica comunale, prevale sulla necessità di realizzare opere accessorie a strutture produttive, imponendo il divieto di alterare le caratteristiche tipologiche e morfologiche degli edifici tutelati, anche attraverso la realizzazione di volumi tecnici o manufatti accessori, ancorché amovibili. Pertanto, l'ordinanza di demolizione di tali manufatti abusivi, anche parziale, costituisce un atto vincolato per l'amministrazione comunale, non potendo essere derogato in ragione della funzionalità degli stessi all'attività produttiva, né in virtù di precedenti titoli edilizi rilasciati per interventi di ampliamento o ristrutturazione. Inoltre, l'inottemperanza all'ordine di demolizione legittima l'irrogazione della sanzione pecuniaria prevista dalla legge, non potendo essere esclusa in ragione di una parziale esecuzione dell'ordine di demolizione, qualora permanga una struttura portante o comunque un volume edilizio non conforme alla disciplina urbanistica.