Il riconoscimento della continuazione tra il reato associativo e i reati-fine richiede che le linee essenziali di questi ultimi siano state programmate con sufficiente specificità fin dal momento della costituzione del sodalizio criminoso, in modo che gli elementi ideativo-volitivi del reato-fine fossero ben presenti sin dall'inizio del vincolo associativo. Non possono essere ritenuti in continuazione i reati-fine che, pur rientrando nell'ambito di attività svolta nel quadro associativo e ai fini di rafforzamento della consorteria, non potevano essere programmati sin dall'inizio in quanto conseguenti a circostanze ed eventi contingenti ed occasionali, non prevedibili al momento della costituzione dell'associazione, come nel caso degli omicidi che siano frutto di elementi sopravvenuti o occasionali. Tuttavia, il giudice deve motivare in modo specifico, con riferimento ai fatti accertati nelle sentenze di merito, la presenza o l'assenza degli indici sintomatici dell'identità del disegno criminoso, quali l'omogeneità delle condotte, il bene giuridico offeso, il contenuto intervallo temporale, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, senza limitarsi a una motivazione generica e priva di richiami concreti ai fatti. In caso di carenza motivazionale, l'ordinanza è viziata per violazione di legge.