Il concorso di persone nel reato non richiede necessariamente la partecipazione materiale all'esecuzione del fatto, essendo sufficiente anche il solo contributo morale, attraverso la condivisione del progetto criminoso e il sostegno alla sua realizzazione. Pertanto, il concorrente che, pur non avendo materialmente preso parte all'esecuzione di un reato, abbia comunque contribuito alla sua preparazione e decisione, ovvero ne abbia condiviso e sostenuto la realizzazione, risponde a titolo di concorso anche dei reati strumentali commessi dagli altri partecipi per il raggiungimento dell'obiettivo illecito comune. Ciò vale anche nel caso in cui il reato principale sia l'estorsione e i reati strumentali siano la detenzione e il porto di esplosivi, nonché il danneggiamento, purché vi sia la dimostrazione del nesso di strumentalità tra tali condotte e l'obiettivo estorsivo. Tuttavia, il giudice di merito deve adeguatamente motivare in ordine al ruolo e all'apporto causale di ciascun concorrente, non potendo presumere un eguale contributo sulla base della mera partecipazione al disegno criminoso. Inoltre, qualora il reato di danneggiamento sia stato escluso in primo grado per mancanza del nesso di contestualità tra la violenza o minaccia e la condotta dannosa, il divieto di reformatio in peius impedisce al giudice di appello di ritenere sussistente tale aggravante, in assenza di impugnazione da parte del pubblico ministero.