Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione consapevole e fattiva di un soggetto alle attività di un'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati di corruzione, turbata libertà degli incanti e falso in procedure di pubblici appalti, nonché alla realizzazione concreta di singoli episodi di turbativa d'asta, può essere desunta da un quadro indiziario grave e preciso, anche in assenza di una partecipazione diretta dell'indagato alle gare d'appalto o di una posizione di vertice all'interno dell'associazione. Rilevano a tal fine elementi quali: il coinvolgimento dell'indagato nelle operazioni strumentali e causali alla turbativa delle gare, la sua presenza in occasione della predisposizione della documentazione di gara, il suo ruolo di intermediario e coordinatore delle attività illecite, la sua conoscenza approfondita dell'ambito di operatività dell'associazione e dei suoi contatti stabili nell'ambiente, nonché la sua azione costante e sinergica con gli altri sodali secondo un medesimo modus operandi. Tali elementi, valutati complessivamente e in chiave sintomatica, possono integrare gravi indizi di colpevolezza per la partecipazione dell'indagato ai reati associativi e ai singoli episodi di turbativa d'asta, anche in assenza di una sua diretta partecipazione alle gare o di una posizione di vertice all'interno dell'associazione.