Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il riconoscimento della continuazione tra più reati, anche in sede di esecuzione, necessita di una approfondita verifica della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, nonché del fatto che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali. Non è sufficiente, a tal fine, valorizzare la presenza di taluno degli indici suindicati se i successivi reati risultino comunque frutto di determinazione estemporanea. Inoltre, per riconoscere la continuazione tra il delitto di partecipazione ad associazione per delinquere e i reati fine, il giudice deve verificare puntualmente che questi ultimi siano stati programmati al momento in cui il partecipe si era determinato ad entrare nel sodalizio, non essendo sufficiente il mero rapporto di strumentalità del reato fine alla funzionalità della consorteria.