Il sequestro di persona finalizzato all'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, pur configurando una condotta violenta, non integra il reato di sequestro di persona a scopo di estorsione quando l'agente eserciti una pretesa che, pur se in modo illecito, abbia un fondamento giuridico e possa essere fatta valere in sede civile. In tali casi, la condotta è inquadrabile nel delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, in quanto l'agente non persegue un ingiusto profitto, ma l'affermazione di un diritto che ritiene di poter far valere, ancorché in modo illegittimo. Perché possa configurarsi il reato di sequestro di persona a scopo di estorsione, è necessario che l'agente non eserciti una pretesa tutelabile dalla legge e azionabile in giudizio, ma miri esclusivamente a ottenere un ingiusto profitto mediante la privazione della libertà della persona offesa. La distinzione tra le due fattispecie delittuose si fonda sulla finalità perseguita dall'agente: nel sequestro di persona a scopo di estorsione, l'agente mira a conseguire un profitto patrimoniale indebito, mentre nell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, l'agente, pur agendo in modo illecito, intende far valere una pretesa che ritiene di poter far valere in sede civile. Pertanto, la qualificazione giuridica della condotta dipende dall'accertamento della finalità perseguita dall'agente, che deve essere compiuto dal giudice di merito sulla base di un'attenta e completa valutazione del complessivo quadro probatorio.