Cassazione penale Sez. V sentenza n. 4345 del 30 gennaio 2009

ECLI:IT:CASS:2009:4345PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il pubblico ufficiale che, in violazione dei propri doveri d'ufficio, distrugge o occulta gli originali di verbali di sequestro, omette di inviare tali verbali all'autorità giudiziaria e di avviare il procedimento sanzionatorio, procurando intenzionalmente un ingiusto vantaggio patrimoniale al soggetto controllato, commette il reato di abuso d'ufficio. Tale condotta, inoltre, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico, in quanto il pubblico ufficiale omette di redigere o di trasmettere gli atti dovuti, alterando la veridicità della documentazione relativa all'attività di controllo svolta. I due reati, pur concorrendo in quanto offendono beni giuridici distinti, non si assorbono a vicenda, in quanto l'abuso d'ufficio si consuma con la sola condotta di omissione o distrazione degli atti, mentre il falso ideologico richiede l'ulteriore elemento della falsa attestazione o omissione di informazioni nell'atto pubblico. Inoltre, il pubblico ufficiale che, in violazione dei propri doveri d'ufficio, omette di notificare le violazioni accertate e le relative sanzioni amministrative, procurando intenzionalmente un ingiusto vantaggio patrimoniale ai soggetti controllati e ai loro clienti, commette il reato di abuso d'ufficio. Tali condotte, caratterizzate dal dolo specifico di procurare un ingiusto vantaggio patrimoniale, non possono essere assorbite in un unico reato, in quanto offendono beni giuridici distinti, quali l'imparzialità e il buon andamento della pubblica amministrazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. AMBROSINI Giangiulio - Presidente

Dott. PIZZUTI Giuseppe - Consigliere

Dott. AMATO Alfonso - Consigliere

Dott. FEDERICO Raffaello - Consigliere

Dott. BRUNO Paolo Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) FU. DA. N. IL (OMESSO);

avverso SENTENZA del 25/01/2008 CORTE APPELLO di GENOVA;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dott. PIZZUTI GIUSEPPE;

sentite le conclusioni del P.G. Dott. Delehaye Enrico (rigetto del ricorso);

udito il dif. Avv. Nan Enrico.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con sentenza del 25.1.2008 la Corte d'appello di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.