Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: Il delitto di tentata estorsione si configura quando l'agente, abusando della propria posizione di professionista legale, richiede al contraente una somma di denaro in nero, senza alcuna giustificazione e sotto la minaccia di far saltare l'accordo negoziale, coartando così la libera determinazione della vittima e impedendole di perseguire i propri interessi economici nel modo ritenuto più opportuno. In tali casi, l'elemento dell'ingiusto profitto con altrui danno è implicito nel fatto stesso che il contraente sia costretto al rapporto negoziale in violazione della propria autonomia. Il giudice di legittimità, nel controllo sulla motivazione, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella operata dai giudici di merito, salvo il caso in cui la sentenza impugnata abbia richiamato atti a contenuto probatorio non esaminati dal primo giudice. Inoltre, il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella mera reiterazione di quelli già dedotti in appello e motivatamente disattesi dal giudice di merito è inammissibile, in quanto non assolve la funzione tipica di critica puntuale avverso la sentenza oggetto di impugnazione.