Il giudice amministrativo, in presenza di una controversia avente ad oggetto l'accertamento dell'inopponibilità di una confisca disposta all'esito di un procedimento penale, deve dichiarare il difetto di giurisdizione in favore del giudice ordinario, competente a valutare la posizione soggettiva del terzo opponente rispetto alla vicenda della lottizzazione abusiva, ormai definitivamente accertata, attraverso il rimedio dell'incidente di esecuzione penale ai sensi degli artt. 665 e 676 c.p.p. Ciò in considerazione della natura sostanzialmente penale della confisca e della rilevanza che assumono in sede penalistica gli indici di buona fede a favore del soggetto terzo, secondo l'orientamento derivato dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo. Pertanto, l'istanza finalizzata a dichiarare l'inopponibilità della confisca, l'istanza risarcitoria ad essa correlata, nonché l'istanza di annullamento dell'ordinanza di sgombero, in quanto atto di diffida di natura paritetica volto alla tutela di beni di proprietà comunale, devono essere dichiarate inammissibili per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, ferma restando la possibilità di dare corso alla translatio iudicii nei modi e nei termini di cui all'art. 11 c.p.a.