La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La nozione di "area minima di cava" di cui all'art. 44, comma 1, lett. f), della legge regionale 7 settembre 1982, n. 44, ai fini del rilascio dell'autorizzazione per l'apertura e la coltivazione di una cava, deve essere interpretata in senso restrittivo, riferendosi esclusivamente alla superficie destinata allo scavo effettivo, e non all'intera area indicata nella domanda, in quanto la ratio della norma è quella di evitare la proliferazione di piccole cave che comportano una maggiore compromissione del territorio e rendono difficile la vigilanza sulle attività estrattive e un'adeguata ricomposizione ambientale. Pertanto, il mancato rispetto della superficie minima di 50.000 mq prevista dalla legge regionale, a causa della riduzione dell'area di scavo per la realizzazione di un pozzo e relative strutture all'interno dell'area indicata nella domanda, costituisce un valido motivo di diniego dell'autorizzazione, senza che l'Amministrazione sia tenuta a esperire ulteriori verifiche o a consentire l'integrazione documentale, trattandosi di un elemento ostativo sopravvenuto rispetto alla presentazione della domanda. L'omessa acquisizione di nuovi pareri delle Amministrazioni comunali e della commissione tecnica provinciale non determina l'illegittimità del provvedimento di diniego, in quanto l'istruttoria risulta comunque completa per effetto del parere acquisito dalla commissione tecnica regionale e della sopravvenienza di un elemento ostativo all'accoglimento della domanda. Infine, l'Amministrazione non è tenuta a esperire un tentativo di deroga delle distanze di sicurezza dal pozzo e dal gasdotto, qualora la superficie minima di cava risulti comunque non raggiunta anche prescindendo da tali fasce di rispetto.