La condotta di chi, mediante comunicazioni telematiche che non comportino contatto fisico con la vittima, induca la stessa al compimento di atti che comunque ne coinvolgano la corporeità sessuale e siano idonei a violarne la libertà personale, integra il reato di tentata violenza sessuale. Ai fini dell'integrazione di tale fattispecie, è irrilevante che l'agente miri al soddisfacimento o all'eccitamento del proprio istinto sessuale, essendo sufficiente che la condotta sia finalizzata a compromettere la libera autodeterminazione sessuale della persona offesa. Il baricentro dell'incriminazione si è spostato dalla mera libertà sessuale, come bene giuridico rientrante nella categoria della moralità pubblica, al diritto della libera autodeterminazione sessuale, come potere di disporre della propria persona e del proprio corpo, senza che siano ammesse intrusioni non consentite dal titolare del diritto. Pertanto, è vietata qualsiasi intrusione corporale senza consenso, essendo irrilevante il fine per il quale il soggetto attivo del reato agisce. Ai fini del diniego delle attenuanti generiche e della diminuente del fatto di minore gravità, il giudice deve valutare le modalità della condotta e il contesto di angoscia procurato alla vittima, tenendo conto degli elementi di cui all'art. 133 c.p., senza necessità di una specifica e dettagliata motivazione, essendo sufficiente il richiamo al criterio di adeguatezza o congruità della pena.