Il falso ideologico commesso da chi, pur non essendo abilitato all'esercizio della professione forense, svolge attività di avvocato, contraffa documenti giudiziari e attribuisce a sé falsamente la qualifica di avvocato, integra un reato grave che lede la fede pubblica e la corretta amministrazione della giustizia. Tale condotta, caratterizzata da dolo e finalizzata all'ingiusto profitto, è punita dalla legge penale in quanto contraria ai principi di lealtà, correttezza e trasparenza che devono informare l'esercizio della professione legale e l'accesso alla giustizia. Il giudice, nel valutare la responsabilità dell'imputato, può fondarsi su elementi di prova diretti, come le dichiarazioni testimoniali e il rinvenimento di documenti e oggetti inequivocabilmente riconducibili all'attività forense abusivamente svolta, senza che sia necessario ricorrere alla prova indiziaria. La sentenza di condanna, adeguatamente motivata sulla base delle risultanze processuali, non può essere censurata in sede di legittimità per vizi logici o carenze argomentative, rientrando tali aspetti nella valutazione discrezionale del giudice di merito, insindacabile in questa sede salvo manifesta illogicità o irragionevolezza.