La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) può essere desunta dalle dichiarazioni concordanti di più collaboratori di giustizia, che individuano il soggetto come appartenente alla consorteria criminale, nonché dal rinvenimento di documenti, come elenchi di persone stipendiate dal clan, che confermano il suo ruolo operativo nell'ambito dell'organizzazione. Tali elementi, valutati nel loro complesso dal giudice di merito, integrano un quadro indiziario grave e preciso, idoneo a giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, anche in presenza di un prolungato periodo di detenzione già sofferto dall'indagato. Infatti, la gravità del reato contestato e la perdurante operatività della consorteria criminale di riferimento, desumibile dalle acquisizioni processuali, rendono attuale il pericolo di reiterazione del reato, tale da rendere inidonea una misura meno afflittiva rispetto alla custodia in carcere, in ragione della personalità dell'indagato e della minore garanzia che essa offrirebbe. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, può legittimamente motivare il proprio provvedimento mediante il richiamo per relationem al contenuto di altri atti, purché tale rinvio non si risolva in un mero richiamo senza alcuna valutazione delle doglianze dell'interessato, essendo comunque necessario che il giudice dia adeguato conto delle ragioni che lo hanno indotto a ritenere integrati i presupposti per l'applicazione della misura cautelare.