L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento dovuto e sufficientemente motivato dalla sola constatazione dell'assenza o totale difformità del titolo edilizio, senza che sia necessaria una specifica valutazione comparativa degli interessi pubblici e privati coinvolti. L'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso edilizio è in re ipsa e non può essere superato da alcun affidamento alla conservazione dell'opera illegittima. Il provvedimento di demolizione, ove ricorrano i presupposti di legge, è pertanto legittimo e non richiede una motivazione analitica, essendo l'interesse pubblico alla sua adozione implicito nell'accertamento dell'abusività dell'intervento edilizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, in assenza o totale difformità dal titolo edilizio, è un provvedimento dovuto e sufficientemente motivato dalla sola constatazione dell'illecito, senza necessità di una specifica valutazione comparativa degli interessi pubblici e privati coinvolti, in quanto l'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso edilizio è in re ipsa e prevalente rispetto a qualsiasi affidamento alla conservazione dell'opera illegittima.