Cassazione penale Sez. III sentenza n. 9738 del 22 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:9738PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La pornografia minorile si configura non solo quando il materiale rappresenta minori degli anni diciotto coinvolti in attività sessuali esplicite, reali o simulate, ma anche quando raffigura qualunque rappresentazione degli organi sessuali di un minore per scopi sessuali. La nozione di "organo sessuale" è più ampia di quella di "organo genitale" e comprende anche altre zone erogene come il seno e i glutei, in quanto oggettivamente idonee a suscitare la concupiscenza sessuale di una vasta platea di persone, anche in presenza di minori in età prepuberale. Lo "scopo sessuale" della rappresentazione può riguardare sia il produttore del materiale che i suoi fruitori, dovendo essere accertato dal giudice sulla base di tutte le circostanze concrete dell'azione e del contesto in cui è stata tenuta, senza che sia necessaria l'effettiva visibilità degli organi sessuali. Il reato di pornografia minorile si perfeziona, pertanto, anche quando vengano ripresi in modo non esplicito, ma comunque per scopi sessuali, parti del corpo di minori in età prepuberale, come il seno, in quanto oggettivamente idonee a suscitare la concupiscenza sessuale. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione del bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LAPALORCIA Grazia - Presidente

Dott. CERRONI Claudio - Consigliere

Dott. ACETO Aldo - rel. Consigliere

Dott. CORBETTA Stefano - Consigliere

Dott. GAI Emanuela - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIANLUIGI PRATOLA che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
uditi i difensori, AVV. (OMISSIS) e (OMISSIS), che hanno concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il sig. (OMISSIS) ricorre per l'annullamento della sentenza del 09/12/2020 della Corte di appello di Roma che, in riforma della sentenza del 28/11/2019 del GIP del Tribunale di Roma, pronunciata a seguito di g…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.