Il concorso di persone nel reato di truffa si configura quando il contributo del singolo imputato, anche se non direttamente attuativo della condotta fraudolenta, risulti comunque essenziale per il conseguimento del profitto illecito, come nel caso di colui che abbia operato il trasferimento della merce oggetto della truffa, deviandola dalla sua legittima destinazione. La mancata concessione delle attenuanti generiche è adeguatamente motivata dal giudice di merito quando faccia riferimento a plurimi parametri del fatto e del comportamento processuale, senza che sia necessario un esame analitico di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti. Il vizio di travisamento della prova, in presenza di una "doppia conforme", è deducibile con il ricorso per cassazione solo quando il giudice di appello abbia richiamato dati probatori non esaminati dal primo giudice, ovvero quando entrambi i giudici del merito siano incorsi in un macroscopico o manifesto travisamento delle risultanze probatorie acquisite, tale da imporre, in termini inequivocabili, il riscontro della non corrispondenza delle motivazioni rispetto al compendio probatorio.