Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a compiere un giudizio prognostico sulla qualificata probabilità di condanna dell'indagato, confrontando gli elementi di prova acquisiti con le regole di giudizio previste per la decisione finale, ivi compresa la necessità di superare ogni ragionevole dubbio sulla responsabilità penale. Tale valutazione deve essere svolta in modo specifico e razionale, identificando il significato incriminante degli elementi raccolti e attribuendo loro un convincente valore prognostico, senza limitarsi a una mera congetturalità. Inoltre, il giudice deve motivare adeguatamente in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari e all'adeguatezza della misura applicata, tenendo conto della gravità del fatto, della personalità dell'indagato e del principio di proporzionalità, senza che la motivazione possa apparire meramente apparente. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione si esplica nella verifica della completezza, logicità e non contraddittorietà del percorso argomentativo espresso nel provvedimento, senza poter procedere a una nuova valutazione autonoma degli elementi di prova.