La misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno, pur se applicata sulla base di presupposti non sufficientemente determinati dalla legge, può comunque integrare il reato di violazione delle prescrizioni specifiche e autonomamente precettive imposte al sorvegliato, le quali devono essere osservate dal destinatario al fine di evitare la commissione del reato previsto dal D.Lgs. n. 159 del 2011, art. 75, comma 2. Pertanto, la condanna per tale reato è legittima qualora il sorvegliato non abbia ottemperato a prescrizioni come l'ordine di presentazione domenicale e l'obbligo di rientro in abitazione entro le ore 22, in quanto tali disposizioni presentano un contenuto precettivo autonomo e determinato, la cui inosservanza è sanzionata penalmente a prescindere dalla legittimità della misura di prevenzione applicata. Ciò in quanto il giudizio sulla legittimità della misura di prevenzione esula dalla procedura di revisione attivata per contestare la condanna per la violazione delle prescrizioni, essendo questa incentrata unicamente sulla verifica della compatibilità di tali prescrizioni con i principi affermati dalla Corte EDU nella sentenza De Tommaso c. Italia.