Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il reato di minaccia aggravata non può essere giustificato dalla legittima difesa, neppure nella forma putativa, quando la reazione dell'imputato risulta sproporzionata rispetto all'effettiva situazione di pericolo per la propria incolumità fisica o per il pacifico godimento della propria abitazione, in assenza di condizioni spazio-temporali tali da indurre un ragionevole timore per la propria sicurezza. La valutazione della proporzionalità della reazione deve tenere conto non solo del bene della "proprietà privata", ma anche del bene della "libertà morale" della persona offesa, non potendosi riconoscere l'attenuante della provocazione quando il fatto non rappresenti una mera attività innocua. Il giudice di legittimità non può riesaminare il merito della vicenda, essendo preclusa una nuova valutazione dei fatti, e può solo verificare la logicità e la congruità della motivazione adottata dal giudice di merito nel ritenere insussistenti le condizioni per l'applicabilità dell'esimente della legittima difesa.