Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità della persona offesa, anche minore, deve essere effettuata in modo rigoroso e analitico dal giudice di merito, tenendo conto non solo degli elementi intrinseci del suo racconto, ma anche di eventuali riscontri esterni, senza che possano essere ritenute decisive mere obiezioni difensive generiche o prive di adeguato fondamento probatorio. In particolare, la mancata individuazione di tracce informatiche o telefoniche non è di per sé sufficiente a escludere la veridicità della denuncia, potendo la vittima aver omesso o interrotto involontariamente alcune azioni, o essendo possibile la cancellazione automatica di determinate attività. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la credibilità della persona offesa, deve motivare in modo esaustivo le ragioni per cui ritiene attendibile o meno il suo racconto, confutando in modo puntuale le eventuali argomentazioni difensive contrarie, senza limitarsi a mere affermazioni apodittiche. Solo in tal modo è possibile assicurare il rispetto dei criteri legali di valutazione della prova e il diritto di difesa dell'imputato.